Профиль инвестора DarkOldSensei | Тинькофф Инвестиции Пульс

Если цена погашения {$TTOKEN} привязана к цене акций , можно ли считать его выпуск некой завуалированной формой допэмиссии, или бумаги в соответствующих объёмах выводятся с рынка? Чего я не понял, поясните пожалуйста.

ТАК КАЗИНО ИЛИ НЕТ?! Вопли в чате КАЗИНО 🎰, ПОМОЕКС 🗑️, РАЗДЕВАНИЕ 🩲 при каждой смене направления графика вызывают у меня стойкую ассоциацию: Человек, перебегающий МКАД в неположенном месте на волоске от смерти в нескольких метрах от надземного перехода и орущий, что переход дороги это КАЗИНО и ЛУДОМАНИЯ! 📢 Даже чудом перебежав или очнувшись в реанимации 🚑, он клянется НИКОГДА БОЛЬШЕ НЕ ПЕРЕХОДИТЬ ДОРОГУ, призывает к этому других, но остаётся слеп и глух 🙈🙉 к существованию элементарных правил и рекомендаций, на порядки повышающих безопасность этого процесса! Удивляет даже не факт наличия таких людей, а их количество! 📌 Не являясь трейдерами и сами называв себя "инвесторами" они оперируют какими-то абсурдно-короткими сроками стратегий. Горизонт в 1 – 1,5 года в их комментариях употребляется как что-то неизмеримо далёкое, не заслуживающее внимания; 📌 Глубина погружения в ключевые события и показатели по бумаге, эмитенту и сектору – на уровне детского бассейна; 📌 Мнения подкрепляется не расчётами и стратегией, а какой-то верой ⛪, при чём, не важно, верой в рост или верой в провал; 📌 Котлета закладывается в 1-3 эмитентов (сейчас мне напихают за собственный портфель 💼, ещё раз, у меня в желтом только фан); И, таких вот пинов, можно наставить ещё на десяток постов... 📌📌📌📌📌📌📌📌📌 Нет, понятно, что есть реальные лудоманы, люди, просто желающие рискнуть и имеющие на это полное право! Но, не могу взять в толк, почему люди, реально желающие приумножить капитал, оперирующие значимыми и, иногда, критичными для них суммами (исходя из их-же комментов) так мало уделяют внимание теории и базе???!!! Это же "не rocket science"!!! 🚀🚀🚀

ЧТО НЕ ТАК С АНАЛИТИКАМИ ЕВРОТРАНС (ответ Дорогому Брату по пунктам на "аналитику") 1) Негативный фон: Фон действительно негативный, утверждение, что ВО ВСЁМ компания виновата сама – спорно. В чем-то наверняка виновата. НО, одно из важнейших правил инвестирования гласит: 📌 Хорошая компания НЕ значит хорошая бумага! 📌 Плохая компания НЕ значит плохая бумага! На рынке существуют великолепные компании с безупречной репутацией 💎, фундаментальной стабильностью и доходностью ниже, чем по ОФЗ! Можно ли их покупать? Напрашивается цитата из легендарного интервью. Именно компании по которым ЕСТЬ ВОПРОСЫ торгуются с дисконтом, который, при грамотном управлении рисками, может принести прибыль! 📈 2) Про подрыв доверия заявлениями: Вы пишете "подрывает доверие заявлениЯМИ" будто заявлений было множество, а вы лишь привели один из примеров. А ниче тот факт, что одна из распространённых претензий со стороны критиков как раз и заключается в отсутствии комментариев по ситуации с просадкой бумаг? Заявлений буквально небыло, компания отвечает на вызовы отчётностью (уже писал пост, почему это лучший вариант) и действиями: добровольный возврат дивидендов собственниками, выплаты по обязательствам. Даже единственный пример, который вы привели, произошёл до известной цепочки событий. Напомните, когда вышла оферта? На момент публикации оферты предложение более чем соответствовало рыночной стоимости бумаг и продолжает соответствовать фундаментальным показателям компании, а срок её исполнения на данный момент слишком удалён, чтобы корректировать или отзывать её в угоду текущей панике; 3) Про "генерацию отрицательного свободного денежного потока": Даже не вдаваясь в грубейшую ошибку в формулировке... Пролисните в брокерском приложении до раздела "Показатели", там вы увидите многА непонятных англиЦких буковок и циферок. Потрудитесь поинтересоваться, что это, и зачем это всё нужно! Спойлер: такое множество показателей какбэ намекает, что вы не можете оценивать эффективность бизнеса просто по показателю отношения привлеченных средств к прибыли. Это не продавщица из пятёрочки, берущая кредит на айфон! Важным является эффективность использования заемных средств, эффективность собственного капитала и т.д. Вообще, капитальные затраты вписать в негатив, это надо постараться 🤣 А что, зарядки купленные оказались ненужны? Или все украдены? Или они сейчас генерируют прибыль инвесторам и те самые выплаты по ЦФА?! 4) Про отношение краткосрочных обязательств к оборотным средствам: Неоднократно разбирались перлы на эту тему! Немного это достало уже, но, дадите ваши цифры, подробно отвечу. А то, совсем шортисты обнаглели, раньше мы ваши выдуманные показатели должны были опровергать, а теперь и выдумывать их за вас прикажете?! 🤯 Коротко: нет, не превышает. Вы врёте! 5) В условиях "панического набега хомяка", когда даже ЦБ прямо встал на сторону эмитента, компания грамотно расставляет приоритеты и уверенно закрывает сформированные паникой задолженности. Полностью разобрались с народниками, крайняя выплата по ЦФА была буквально перед вашим постом, при этом эмитент продолжает выполнять обязательства по бирже; 6) Можно ли назвать "ЕТ"... Уважаемый, вас тоже много как можно назвать, даже с большей степенью достоверности, это не повод делать это здесь! * рейтинговые агентства снизили... Были отличные посты Дорогого брата на эту тему, рекомендую ознакомиться и подписаться, может не будете таких глупостей писать * Инвесторы больше не купят... Вы за всех инвесторов сейчас говорите? Меня вы из перечня исключили? Есть гарантийные письма от юриков про отказ от покупки? * Банки требуют... Есть пример хоть одного заявления банка по поводу пересмотра требований к данному заемщику? Лимит символов всё! Автор пишет, ему не платили. Писать такое бесплатно я бы не отнёс к сильной стороне🤣

🪙 МЕСТО КРИПТЫ В МОЁМ ПОРТФЕЛЕ 🪙 Это мой самый личный и завершающий пост по первой теме конкурса Всех приглашаю к участию, и желаю удачи 🍀🤞 Так, что же там с моим портфелем?! 🎒 В своём конкурсном посте про отношение к криптовалютам я уже подробно писал, почему из всей крипты моё внимание заслуживает только Биткоин 🪙. Если коротко, человеков всегда привлекали штуки, количество которых ограничено, от редких ракушек 🐚 до драгоценных металлов 👸. Даже куклы снятые с производства из-за брака и старые комиксы выпускавшиеся малыми тиражами т.к. не представляли особой ценности теперь стоят десятки тысяч💲. Думаю, даже если Биткоин полностью утратит технологическую актуальность, являясь ВЕХОЙ компьютерной индустрии, он сохранит коллекционную ценность! 💍💎 Конечно, это личное мнение а не какая-либо рекомендация‼️ Мой Биток составляет около 5% процентов от сбережений, но, "места в моём инвестиционном портфеле", как это сформулировано в конкурсных заданиях, ему не нашлось! 🤷‍♂ Хотя мой риск-профиль достаточно агрессивный а терпимость к риску очень высока, даже оперируя рисковыми инструментами я уделяю большое внимание расчётам и математической обоснованности решений. 🧮 Я абсолютно не удивлюсь, если цена Биткоина вырастет ещё в десятки раз с текущих уровней 🚀🚀🚀, но, совершенно не вижу объективных данных, которые можно было бы положить в основу анализа и расчёта предполагаемой ожидаемой доходности и рисков. Другая, возможно, главная причина: большую часть жизни я проработал в ИТ. Блокчейн технологии и криптовалюты для меня – веха развития индустрии в ряду появления персональных компьютеров или интернет! 💻 Не уверен, что смогу продать Биткоин, даже если он очень подорожает, как не смог бы продать IBM на базе 80386, свой Ericsson R380w или коллекцию журналов CHIP из 90х. ♥️🥰😍 Так что, у меня есть Биткоин, но это не инвестиция а коллекционный экземпляр, напоминающий, как сильна была вера в свободу интернета 🌐, как зелена была трава 🌿 и какими большими были деревья 🌳!

О БЕСЕДЕ С ИИ (на тему инвестиций) или почему Алиса шортит?! 🩳😮🤯 Давно меня занимал вопрос: Зачем всё это???!!! Я про регуляно появляющиеся здесь посты в стиле "всё пропало" по бумагам таких эмитентов как , и т.д. 📌 Вышла негативная новость, - её без изменений дублируют спустя месяц как она утратила актуальность! 📌 Скопипастили с ТГ канала фейковую аналитику, - продолжают выкладывать с разных аккаунтов, не важно, что данные давно рассмотрены и опровергнуты... По своей наивности, не мог понять... 🤔 Ну не может же быть, думал, что развод одного, ну, пусть, десятка хомяков в Пульсе на продажу в убыток может оказать сколько-нибудь ощутимое влияние на цену бумаги?! 🧻 На каком-то этапе, каюсь, даже допускал, что 🩳 - в целом столь отвратительные личности, что получают удовольствие от осознания, что подтолкнули кого-то к потере денег 💸, даже не имея с этого персонального профита 🤣🤣🤣 Но вот, беседа с виртуальной женщиной от расставила всё на свои места! И тут, как того и следовало ожидать от нейронки, всё зависит от формулировки запроса: Если дать Алисе такой вот "фейковый анализ" и попросить провести фактологическую проверку, как правило, на удивление, она выдаёт хоть и поверхностный, но вполне адекватный результат 👍. НО‼️ Если задать ей более общий вопрос по бумаге, она, как на духу, выдаёт те самые, трижды опровергнутые абсурдные цифры из постов в Пульсе, которые сама же адекватно ставила под сомнение в предыдущем запросе 🤷‍♂️! В этом нет ничего удивительного - так работают нейросети ☝️. Она достаточно умна, чтобы расставить приоритеты, при выходе, скажем, одновременно: отчёта, серьёзной аналитики и поста какого-то шортиста. Но, когда такие "потолочные" вбросы начинают публиковаться на промежуточных этапах, когда серьёзной аналитики не выходит, т.к. объективным источникам данных для неё между отчётами взяться просто негде, зато на потолке любых цифр и "фактов" набрать можно в любой момент, она использует те данные, которые ей доступны! Но, самый прикол, в источниках отражается не автор поста "Вася Пупкин", публикующийся раз в неделю в перерывах между банами, даже не Пульс! В источниках отображается tbank.ru‼️ Потому, что Пульс размещён домене tbank.ru И вот, целое поколение 🐹🐹🐹, уже успевших привыкнуть даже не поиском пользоваться, а просто задавать вопрос ИИ, видит, например, что у индекс ликвидности, якобы, 0.003, скоро делистинг, и ссылку на источник Т-Банк‼️ Конечно, Алиса 500 раз в начале предупреждает, что нельзя на основании её оценок принимать финансовые решения, но, серьёзно, думаете это кто-то учитывает?! При этом, влияние распространяется на 🐹🐹🐹🐹🐹 без аккаунта в Пульсе, с 💼 у других брокеров... Просто повсеместно! Вот, делюсь этим наблюдением, и испытываемыми в этой связи двойственными чувствами: С одной стороны, может поменять своё нейтральное отношение?! Перестать вежливо комментить, а начать строчить жалобы, писать в Пульс, Яндекс, Спортлото, чтобы решали эту проблему? ✒️ Или расслабиться и наблюдать, как альтернативно-одарённые 🐹🐹🐹 платят за отсутствие минимальных навыков использовать 🧠? Не решил пока, в какую сторону качнёт меня ⚖️, но очень интересно ваше мнение!

Рубрика: ПОМОГАЮ БРАТУ РАЗОБРАТЬСЯ В ИНВЕСТИРОВАНИИ или МЕРЯЕМСЯ КОЭФФИЦИЕНТАМИ ЛИКВИДНОСТИ Наткнкнулся давеча на Пост несусветной чуши (+10), неизвестного автора, в очередной раз порочащий имя , методом машинного пересказа чьего-то ТГ. Ложь и манипуляции буквально в каждом тезисе 💩, только вот, вечная проблема: цифр с потолка напихать в каждую строку просто, а вот предметное опровержение требует уже по посту на тезис. 10 постов напишешь, а тебе новым постом ещё 20 цифр с потолка докинут... Неблагодарное, в общем, дело... Собирался было уж мимо пройти, как вдруг, глядь 😮, а там в комментах дорогой брат буквально в одиночку отбивается. И все на него так напрыгивают, и ведут себя... скажем, неподобающе... А всего-то за справедливость... Почему, говорит, посты шортистов с цифрами 🩳☝️, а лонгусты свои цифры под панцири спрятали, никому не показывают и обзываются ещё! 🦞 Кто посты мои читал, знает, я дорого брата в обиду не дам! Извиняйте, десятки цифр из того поста рассмотреть не смогу, ибо поств в пульсе ограничены, память нынче дорогая. Но вот три ключевых, ЗАЯВОЧНЫХ, так сказать, извольте видеть: В кассе говорят, 162 млн. осталось, обязательств краткосрочных на 53,4 млрд., да ещё и коэффициент ликвидности до 0,003 упал, окаянный! 🤯 Кто не в курсе, это как если бы у трупа температура ниже комнатной упала. Не труп, а ОЧЕНЬ труп! Читаю я значит... думаю, в какой такой кассе? Что за метрику такую ввели новую... В кассе заправки, что ли? 🤷‍♂️ Или на счетах. Эво оно как, эт вы меня, думаю, провести решили, специально термин разговорный подсунули, дабы в случае чего всегда сказать, а мы не то ввиду имели... Ну ладно, думаю, с этим позже разберёмся... С другой стороны зашёл (люблю это дело): Коэффициент ликвидности, благо, термин понятный, и книжками умными определённый... 📔 Да где ж, думаю, только взяли то такой... Видано ли: 0,003! У третьего рейха в 46м, поди, побольше был... Листаю значит отчёты, и так посчитаю и эдак - не выходит... И тут, осенило! Дай думаю, ваш этот "остаток в кассе" поделю на вашу же цифру обязательств... Глядь, и точно! 162млн./53,4млрд.≈0,003 Батюшки святы! Да это кто ж коэффициенты ликвидности так считает то? Тут уж, как не трактуй эту "кассу," чушь получается! Вот, извольте: Может авторы "расследования" нам хотели сказать, что никаких шансов уже не осталось у ЕТ привлечь ни рубля сверх того, что у них в кассе. Да вот незадача: Только после 27 мая (публикация сего бреда в ТГ) и до 5 июня (репост бреда в Пульс) ЕТ уже погасил по обязательствам сумму, в несколько раз превышающую 162 млн. А это значит, что КЛ у него мог быть какой угодно, но точно не 0,003, т.к. какой бы КЛ они не имели ввиду кБл, кТл, кАл, а он всегда подразумевает в числителе сумму тех активов, которые могут быть привлечены для погашения обязательств в знаменателе, а значит, не могла попасть в числитель сумму меньшая, чем была погашена спустя НЕДЕЛЮ после публикации показателя! Какой именно КЛ бы не подразумевался и что бы не имелось ввиду под "кассой". Собственно, что имелось ввиду под "в кассе осталось" после этого смысла выяснять тоже нет. Если это просто остаток на какое-то там число, то это просто бессмысленный показатель, а, если более обобщённые активы, так ЕТ уже доказал, что располагал большими средствами. Один вопрос только остался к Дорогому брату : Ладно, в оригинальном ТГ этот перл был вы... скажем, "выложен" 27го, но здесь вы это читали и комментировали 5го! Когда несостоятельность ключевых утверждений была уже очевидна! Вы постоянно топите за аргументы, за цифры! Ваша квалификация на столько низка, что вы не заметили столь очевидную лажу в ключевых цифрах, или вы участвуете в спорах из чисто спортивного интереса, типа, "я за эту команду, не важно, что написано, буду защищать" 🏀?!

ИНОГДА ЛУЧШЕ ЖЕВАТЬ, ЧЕМ ГОВОРИТЬ! Пульсянам, негодующим относительно того, что представители эмитента не дают официальных комментариев по факту пойманных вами МК 🤬. (Большинства, думаю, это не касается, т.к. предполагаю, большую часть таких комментариев оставляет не "возмущённая общественность" а ЖИРНЫЕ троли в шортах! 🩳) Но, если есть те, кому реально непонятно, поясню: Влияние на рынок официальных комментариев не имеет никакого отношения к реальному положению дел в компаниях. У компании может быть всё отлично, "завтра - ракета 🚀", но, неудачно подобранное слово подхватят заинтересованные лица и превратят этот комментарий в ещё минус 20%. "Ага, оправдываются", "опять врут", "доколе!", "смотри, как глаза бегают". Как, разумеется, легко может случиться и наоборот: выйдет хороший оратор, по настоящему ХОРОШИЙ, и раскидает вам такое "твёрдо и чётко", что за день до дефолта хомяки квартиры позакладывают, лишь бы успеть запрыгнуть в этот поезд! 🚂🚃🚃🚃 Только, ещё раз, умение менеджмента общаться с аудиторией на положение дел в компании не влияет! ☝️ Существуют стандарты финансовой отчётности и нормы раскрытия информации. Вот источники, на которые реально имеет смысл опираться! 🎯 За успокоительными речами прошу проследовать к психологу 🛋, в церковь ⛪или к маме👩‍👧 (нужное подчеркнуть). А менеджмент компаний, в которые инвестирую, хочу поблагодарить за понимание, что "иногда лучше жевать, чем говорить"! 🤝

КАК ИНВЕСТИРОВАТЬ В РИСКОВЫЕ АКТИВЫ, чтобы небыло мучительно больно! —- пример расчётов —- Писал уже о мат. ожидании, но посты и комментарии Пульсян убедили, что стоит привести пример: Допустим, внимание инвестора Серёжи привлекла бумага 🧻, риски по которой ОЧЕНЬ высоки, но ожидаемая доходность не даёт пройти мимо! 🤑 Допустим, Серёжа оценивает вероятность дефолта эмитента в течении ближайших 4-х лет как 75%! 🤯 Но это же почти наверняка?! Зачем вообще лезть в такую бумагу, спросят многие. Думаете не спросят? Спрашивают постострянно! 🤷‍♂️ ‼️ Вероятность потерь по бумаге не имеет никакого математического смысла, если рассматривается в отрыве от ожидаемой доходности. Серёжа считает, что на недооценку бумаги влияют исключительно временные факторы, действие которых неизбежно прекратится, и, в случае прохождения кризисного периода, под влиянием див. политики и фундаментальных показателей эмитента, в течении упомянутых выше 4-х лет бумага вырастет в восемь раз, с поправкой на инфляцию. Подставив эти цифры в любой онлайн калькулятор Серёжа получит математическое ожидание + 100%‼️ Что за мат.одидание такое? А это про то, что в результате конкретной сделки Серёжа скорее всего потеряет деньги (с веррятностью 75%) и ЗНАЕТ ОБ ЭТОМ! ‼️ Но, в среднем, каждая четвёртая такая сделка будет приносить доход перекрывающий потери. Средняя ожидаемая доходность таких сделок 100% за 4 года или, приблизительно, 19% годовых (уже с поправкой на инфляцию)! Выгодно! Так что, Серёже стоит заходить на всю котлету 💵?! ⛔ Конечно нет! Это работает только на множестве повторений. 🔁 Если он вложит слишком большую часть портфеля, то у него не останется на другие сделки, именно совокупность которых даёт ожидаемый позитивный результат! ⚠️Серёжа помнит, что по конкретной сделке ПРОВАЛ ожидается с вероятностью 75%‼️ Если вложит слишком мало, наоборот, упустит потенциальную прибыль. ☝️ К счастью, Серёжа знает о существовании Критерия Келли. Если он пополняет свой рисковый портфель, скажем, на 100 000 в месяц, то подставив цифры в онлайн калькулятор он выяснит, что вкладывать в эту сделку целесообразно только 15625 рублей. Изложенное не означает, что Серёжа "поймал Бога за бороду" и инвестиции превратились для него в безрисковый аттракцион 🚀! Он мог грубо ошибиться в оценке вероятности дефолта эмитента, ожидаемой доходности или сроков восстановления стоимости хоть и старается брать данные с запасом. Могут произойти и другие события, не заложенные в расчёт. Но, по крайней мере, Серёжа теперь может С КАЙФОМ читать споры в пульсе, не вырывая на себе волосы, не хватаясь за сердце 💔 и не осыпая всех проклятиями от каждого минуса по позиции 👍

МОЙ ВЗГЛЯД НА КРИПТОВАЛЮТЫ и как он сформировался Главной особенностью моего взгляда на крипту является то, что в моём восприятии существует "Первая криптовалюта" 🛐 (не будем её называть), и "все остальные" 😒 – не заслуживающие моего внимания! Отмахнусь, для начала, от "стейблкоинов": ИМХО, одна из самых бесполезных и временных форм криптовалют 💩. Проблема стейблкоинов в том, что они лишены главной фичи крипты – децентрализации! Стоимость таких валют обеспечивается правами на реальные активы, а там, где есть права, неизбежен правообладатель 🙍‍♂️, за которым они закреплены, и юрисдикция 🏢, в которой они оформлены. Для меня на этом обсуждение стейблкоинов можно закрывать ❌. Может, представителям молодого поколения это кажется чем-то новым, но я отлично помню период расцвета "электронных кошельков", таких как WebMoney и PayPal, задолго до появления крипты 🦳. Они приобрели тогда невероятную популярность, казались дверью в мир цифровой свободы без границ 🕊️🌏... Сегодня большинство исчезло или осталось бледной тенью былого величия 👤. И нет, проблема была не в доверии, с которым криптотехнологии хоть как-то могли бы помочь. Доверия было в избытке! Проблема была в том, что с ростом популярности их "зарегулировали", а будучи вынуждены следовать требованиям регуляторов они просто утратили какие-либо преимущества, в сравнении с самым обыкновенным банковским счётом. Не вижу ни малейших причин ожидать, что современные стейблкоины постигнет иная участь. Что же касается криптовалют, последовавших за Первой, более совершенных, удобных, предлагающих больше возможностей... Всю жизнь проработав в сфере ИТ, я глубоко убеждён, что технологии не имеют предела совершенствования. Недавно, я купил современную лопату (на фото), и знаете что? – Она оказалась удобнее и совершеннее тех, что я помню из детства. Даже лопаты продолжают совершенствовать! Какой удобной и совершенной ни казалась бы очередная монета, позже обязательно придумают лучше, а потом – ещё лучше... Если для большинства сфер это отличная новость, то для классических криптовалют это нарушает основополагающий принцип формирования их стоимости – ограниченность эмиссии. Что поддержит стоимость монеты Х, если в обращение вышла монета У, которая лучше во всём?! Вот почему, в моём восприятии, долгосрочной ценностью обладает только Первая криптовалюта. Первой она останется всегда! Думаю, даже если когда-либо, она полностью утратит технологическую актуальность, она не исчезнет и не потеряет стоимость, т.к. её количество ограничено и всегда останутся люди, желающие владеть "Первой криптовалютой". 💎🤴

ЧТО ТАКОЕ БЛОКЧЕЙН 🔗 (простыми словами) ИМХО, необычный раздел для конкурсной темы "Криптовалюты"... Это как по теме "Деньги" писать о бумаге... Ну, деньги ведь печатают на бумаге! Хотя самыми простыми словами, блокчейн и выступает для крипты тем, чем бумага для денег - это технология, на базе которой существуют крипта. Но не только крипта, ещё на блокчейне базируется бесконечное множество систем защиты, защищённых реестров событий, прав, действий и т.д. А помните прикол с NFT? 🖼 – тоже блокчейн! В чём же заключается технология и зачем она нужна? Чтобы суть блокчейна стала понятной, надо сделать всего один шаг назад и разобраться всего с одним термином - Хэш. Говоря просто, хэш, это способ преобразовать любой набор набор данных в текстовую строку фиксированной длины. Для упрощения скажем, 16 символов. Там задействована довольно душная математика, но учёные уже всё придумали за вас, так что вникать в формулы не обязательно, 😅 достаточно понять всего три вещи: 1) Не важно, какой объём и тип данных мы возьмём, всего один символ, текст "Война и мир" или многочасовой видеоролик с сохнущей краской - хэшем этих данных будет строка фиксированной длины; 2) Имея Хэш каких-то данных мы не можем восстановить из него эти данные (развернуть 16, 32 или даже 64 символа обратно в Войну и Мир не получится)*упрощаю. А вот имея исходные данные мы легко можем сверить их с хэшем и убедиться, что он был получен именно из этих данных. Так что если какой-нибудь негодяй попробует приписать Наташе Ростовой какие-нибудь непотребства, новый хэш с оригинальным не совпадёт и мы будем знать, что тексту доверять нельзя; ‼️ 3) Ну и, как вы наверняка догадались, статистически невозможно за сколько-нибудь разумные сроки подобрать такие изменения к исходным данным, чтобы они возвращали совпадающий хэш сохраняя, при этом, осмысленность; Вы могли видеть призывы сверять хэш если когда либо качали программы с торрентов. Это нужно потому, что любой участник раздачи может подсунуть вам измененную версию загружаемого кусочка данных, содержащую, например, вирус, но хэш всего торрента от этого изменится и вы будете знать, что запускать программу нельзя, вы загрузили не то, что изначально раздавалось. Хотя, всё равно никто этого не делает, 🤦‍♂️ так что возвращаемся к блокчейну! Что если мы имеем не одну а несколько последовальных записей. Например, личную бухгалтерскую книгу. 📖 Вы последовательно вносите туда информацию о всех приходах и расходах, допустим, для дополнительной защиты, в конце каждой строки вы дописываете её хэш. Допустим, будучи злоумышленником, я получил доступ к вашей книге и решил вписать туда запись о том, что год назад вы заняли у меня 100 000 рублей а затем убедить вас, что вы просто забыли о долге. 😈 Хэш в конце строки не особо усложнит мне задачу. Я сам легко могу его посчитать и добавить к своей записи. Однако, простым действием, вы можете полностью обрушить мой зловещий замысел. Вы можете вписывать в конце каждой строки хэш образованный из этой строки и хэша предыдущей. Теперь, любое изменение в хэше предыдущей строки повлияет на хэш следующей, он на следующий и т.д. и т.д. Теперь, чтобы внести исправление в записи годичной давности мне не достаточно добавить одну строку, мне надо пересчитать все последующие хэши и переписать всю книгу. 😥 Но, даже если такое удастся, это мне не поможет, ведь вместе с распиской, вы выдавали вашим репльным кредиторам хэш записи об их займе в вашей книге. Теперь, если признать, что моя запись подлинная, придётся признать, что их расписки недействительны, ведь их хэши перестанут совпадать. А их, очевидно, больше и, условно, рынок просто не примет мои претензии. Возможно, вы слышали, что для того, чтобы совершить мошенничество с биткоин, кто-то должен получить контроль над более чем 51% распределённой сети. Это как раз оно. Собственно, прямой перевод блокчейн - цепочка блоков. Цепочка, каждое следующее звено которой выступает гарантом подлинности предыдущих!

Совершеннолетие крипты 🥳🎂🎉 Надежды оправдала! (?) 18-летие – самое время подвести первые итоги, взглянуть, какие из обсуждавшихся надежд оправдались ✅, а какие не прошли проверку временем❌. Дабы не раздувать🎈, оставлю за скобками стейблкоины и различные суррогаты, рассматривая "первозданную" форму 🌱. ❌ Абсолютная анонимность: Ваш кошелёк не персонифицирован, а единственное, что с ним связывает, это ключ, который можно хранить хоть на бумаге. Пожалуй, это была самая будоражащая надежда - плати и бери плату за что угодно, ни налогов, ни правового поля, ни рисков! 🤑 Что на практике? Работает это только в части потери ключа. Вот тут уж действительно, никакой связи, деньги просто испарились! 💸 Для реальных транзакций, анонимность остаётся весьма условной. Работает там, где не особо нужна. Когда же дело касается кейсов, действительно требующих анонимности 🤫, можно накопить сколько угодно крипты, занимаясь "темными делами" 🥸, но надежного метода безопасно потратить такой капитал фактически не существует. Миксеры себя не оправдали и всё упирается в абсолютную прозрачность движения средств до точки вывода. Конечно, крипта активно используется для нелегальных транзакций, но многочисленные минусы, уравновешивающие преимущества, не позволяют говорить о доминировании над традиционными средствами платежа, каждый из которых, в той или иной степени задействован в теневом обороте. Впрочем, инвесторам, это только на руку, т.к. постепенно снимает с крипты имидж орудия преступности. ✅ Новое золото: Эмиссия конкретной криптовалюты ограничена программно. Никто не может принять решение, например, допечатать несколько миллиардов битков. Здесь, крипта даже имеет перед золотом определённые преимущества. Никто не может быть уверен, что завтра не появится более эффективный метод золотодобычи или не будут разведаны и введены новые месторождения, а вот количество конкретного коина известно заранее и может только снижаться, за счёт утраты доступа к кошелькам. Опасения о том, что преимущества фиксированной эмиссии будут нивелированы появлением новых, криптовалют не оправдались. Вместо попыток сохранять ноу-хау в тайне, защищаться патентами и авторскими правами, абсолютная открытость и доступность исходного кода сыграла как исторически уникальный и эффективный метод защиты! Возможность создавать собственные монеты доступная всем, от технологических гигантов, с усовершенствованными версиями, до школьников, публикующих клоны, прочно выделила на рынке первую криптовалюту как неприложный эталон. Ту, что была, и всегда останется Первой. Конечно, некоторые риски в этом аспекте сохраняются, но исторические данные за 18 лет уверенно показывают прочные лидирующие позиции родоначальника. ❌ Средство платежа на каждый день: Неоправданная надежда. Практика показала, что даже самые современные версии крипты не удобны для расчётов за пиццу или проезд. С другой стороны, это во многом способствует очерчиванию понятного места инструмента среди прочих и снимает дополнительные риски. ✅ Децентрализация и защищённость: Удивительно, но это ожидание оправдалось полностью. Говорят, не существует абсолютно неуязвимых систем, однако, за 18 лет существования, даже самая первая криптовалюта показала невероятную устойчивость. Абсолютно все известные случаи краж стали возможными в результате той или иной формы получения ключей доступа, но не известно ни одного случая, когда злоумышленникам удалось бы получить доступ к кошельку, ключи от которого были достаточно защищены. Да и устойчивость системы в целом, за счёт децентрализации, показала себя на отлично. Проще говоря, в мире нет сервера или человека, контроль над которыми позволил бы установить контроль над монетой. Моё резюме: Даже не оправдавшиеся ожидания, по счастливой случайности, сыграли в пользу понятности инструмента и его ниши. Крипта достойно прошла период взросления и готова занять полноценное, хоть и взвешенно ограниченное место в 💼! Не ИИР!

О "неплатёжеспособности", "кризисе ликвидности" и манипуляторах (Продолжаю отвечать дорогому брату и приношу извинения за задержку на сутки по техническим причинам😉) Вот вам распространённый и, к сожалению, эффективный метод манипуляции: даём через запятую несколько схожих, но разных по значению определений, например: "кризис ликвидности", "неплатежеспособность", "неминуемое банкротство". Далее, агругементированно подтверждаем одно подмножество из списка, а выводы базируем на другом. Либо, как поступают более грамотные манипуляторы, даже не делаем выводы. Сам список наталкивает читателя на таковые, а аргументированное подтверждение его части пиридает ему нужного веса. Итак, наблюдался ли в "кризис ликвидности"? Мое личное субъективное мнение - определённо! Вот только, любой, кто когда-либо кому-либо занимал "до зарплаты", кто сам сталкивался с временными финансовыми трудностями (т. е., буквально, любой), знает, что возникновение кризиса ликвидности отнюдь не означает крест на перспективах и кредитоспособности. А дисконт в бумагах сейчас такой, что, на мой субъективный взгляд, три комплекта таких кризисов перекрывает! (не ИИР) А вот допустимо ли в данном случае ставить "неплатежеспособность" в один ряд с кризисом ликвидности? Кэш флоу у компании огромный. Как установил дорогой брат , по результатам внезапной проверки, средства на выплаты зарплат и для оплаты телефонов, чтобы психитрическую вызвать, пока находят. Топливо в наличии, целофановые пакеты расчехлили, да и по бумагам, похоже, дело не стоит на месте. ПС Разумеется, не причисляю дорогого брата к числу тех самых манипуляторов. Ссылаюсь на его цитаты исключительно в контексте договоренности с ним о написании ответа; ППС Евро, Трансы и сине-желтая цветовая тема не желательны на терриротрии Российской федерации 🇷🇺!

Скучная математика🧮, которая может спасти вам жизнь♥! Поражает и пугает количество постов и комментариев о вере в компании, вере в их крах, что, в сущности, одно и то же⚖️. Писал уже, глубоко убеждён, что вера в компанию - должностная обязанность менеджеров низшего звена на минималке +%👩‍💼 Но, вынуждают написать про альтернативу. Это НЕ универсальная стратегия победы на рынке‼️. Это мизерная доля того, что стоит знать, и, даже при изучении всего прочего, останется куча способов потерять деньги. Это тем более не ИИР! Но, это База, без понимания которой шансы на успех приближаются к таковым в казино🎰 Я хочу сказать о двух китах🐳🐋: 1 🐳 - математическое ожидание. Всегда оценивайте потенциальную доходность и риски, не входите в сделки с отрицательным или около-нулевым математическим ожиданием. Да, на бирже расчёт математического ожидания несколько сложнее, чем в базовых примерах с монетками. Так, если шанс выиграть 60/40, но ожидаемая доходность 10% а вероятные потери 100%, это НЕ положительное мат.ожидание, хотя шанс выиграть значительно выше, чем проиграть. Но это и не Rocket science! Раз уж вы несёте сюда деньги, потратьте несколько часов своей жизни, разберитесь как это считать. Анализируйте бумаги перед покупкой. Если вы не в состоянии вывести для себя значения, требуемые для расчёта мат ожидания по конкретной бумаге, достаточно ли вы понимаете этот бизнес для его покупки? 2🐋 - определение доли вхождения! Это 🐋 ради которого я писал весь пост, т.к. именно вокруг него больше всего соплей💦, нытья😭 и проклятий🤬 в ветках! Одного мат.ожидания недостаточно, т.к. мат ожидание работает на базе терории вероятностностей а теория вероятностей работает на многократных повторениях. Допустим, обычному менеджеру предложили сделку: он с вероятностью 80% получит триллионы долларов, но с 20% вероятностью потеряет всё, что имел и когда либо будет иметь. Мат.ожидание такой сделки зашкаливает за горизонт, но принимать её нельзя, т.к. с вероятностью 1/5 он не только потеряет всё, но и лишится шансов на заключение новых, сколько нибудь выгодных сделок. Рассмотрим на более приземленном примере. Допустим, вы грубо оцениваете вероятность дефолта по третьему выпуску облигаций как 50%. Условно возьмем потери за 100%, реструктуризацию опустим. Ожидаемая доходность за год 127%. После вычета инфляции остается более 100%, значит, имеем положительное мат ожидание. НО! В 50% таких сделок мы проиграем! А какова вероятность проиграть в трех таких сделках подряд? А в шести? (Спойлер: 12,5% и 1, 6%) Мы должны быть к этому готовы! (Не только психологически, но и математически!) Это значит, что нам нужно оставить разумную долю средств для повторения таких сделок в случае неудачи. А не вкладываться "на всю котлету" 💵, как бы вы не "верили в компанию"🙏! Оставим слишком мало - теория вероятностей не сработает, т.к., в случае неудачи, в повторные сделки будем вынуждены входить на меньшие суммы(если вообще останется, на что входить🤣) и получать меньше, даже в случае их успехов. Оставим слишком много - не дополучим прибыль в случае успеха этой сделки. Сюрприз! Математики давно открыли все необходимые формулы👨‍🏫 а программисты написали по ним онлайн калькуляторы! Вам нужно только потратить немного времени и разобраться. И не нужно ни во что верить, не нужно беспокоиться, взлетит ли 🛩️, превратится ли Евротранс в 🚀 Да, это скучно! 🥱 Да, это минимизирует вероятность озолотиться, увидеть те самые заветные ❎❌❎! Зато, это значительно снижает шансы лишиться всего или обнаружить себя в неподъемных минусах, пишущим в этот чат угрозы роскомнадзора, как печально известный персонаж из прошлого Пульса. А скука... Мне Пульс помогает. Весело здесь. 🤣🤣🤣 И ещё раз... Это не всё, далеко не всё. Самый простой пример, ничего не сказал про диверсификацию, а ведь долю вхождения (из второго кита), по хорошему, определять не от всего портфеля а от его сегмента... Но, пожалуйста, поймите хотя бы это 🙏

Про недостойную сегрегацию инвесторов👨🏼👨🏿, заслуживающую всяческого порицания! Дорогой брат высказал (обоснованную) претензию, что не получает предметных ответов на высказываемые в постах "опасения". По мере сил, сию досадную оплошность постараюсь исправить. Правда, опасений высказано много, начать себе позволяю по собственному выбору и ожидаю дорогого брата в комментах, указать предпочитаемую им следующую тему. 1️⃣ В первую очередь, позволю себе отметить, что значительная часть негатива, которую, похоже, дорогой брат считает адресованной держателям Народных облигаций, на самом деле адресована некой самопровозглашенной организации по защите их интересов, к деятельности и методам которой действительно существуют много претензий. Признаю однако, что в пылу дискуссии, не все братья утруждают себя достаточно подробным разграничением этих сущностей, а по тому, выражу убежденность, что никто из братьев не имеет персональных претензий к, условной, бабе Вале, купившей Народные облигации на внебиржевом рынке, т.к. брокерский счёт представляется ей чем-то сложным и чуждым, а тут, даже название "народное". Буду впредь сам и призываю дорогих братьев точнее разграничивать, когда речь идёт о держателях Н.О. в целом, когда о некоторой их категории, а когда о организац, именующих себя представителями их интересов. 2. Многое, что дорогой брат вероятно, воспринял как негатив, в частности из моих слов персонально, действительно относилось к держателям Н.О. в целом, вот только не являлось негативом, я являлось констатацией фактов без преукрас. Например, моя фраза о том, что "им заплатят, когда заплатят" отражает следующий взгляд на действительность: Каждый рыночный инструмент имеет свои риски, недостатки, возможности и премущества. Такие аспекты отличаются, но, для большинства инструментов остаются справедливо сбалансированными. В противном случае, инструмент оказался бы невостребованным. В частности, держатели Н.О. имеют возможность истребовать 100% номинала досрочно, но это преимущество для них сбалансировано риском задержки, т.к. для эмитента не наступает значительных юридических последствий, если он не бежит гасить такие требования "по первому свистку". Иными словами, в данной фразе негатива не больше, чем если бы, говоря о держателях биржевых облигаций, сказал бы: "захочешь продать сейчас, продаш за 76%" это не негатив и не сортировка на классы, это констатация факта; 3. Не позволю себе распространять данную позицию на остальных дорогих братьев, но о себе признаю: В силу человечности моей природы, как прочим человекам, мне свойственно множество эволюционно обусловленных когнитивных искажений, кроме прочего, склонность к делению "мы/они". В качестве тригера такого деления, человеческой психике свойственно использовать такие критерии как общность или значительные отличия в поведении, сотрудничество/соперничество. А по тому, считаю естественным, что группа лиц, залезших с деньгами в инструмент с необкатанной правовой базой, сомнительными преимуществами и очевидно-недоработанными условиями, а потом доставляющая мне оттуда неудобства, вызывает у меня осторожные сомнения и недоверие. Приглашаю дорогого брата и остальных дорогих братьев и не менее дорогих сестёр к аппонированию/дополнению изложенных тезисов.

О манипуляторах в шортах🩳 Надеюсь, многоим написанное покажется очевидным, но комментарии под постами шортистов убедили, что писать об этом необходимо! Важно понимать, что сам механизм шорта всегда имеет естественные ограничения: ⛔ На начальных этапах, когда 🩳 заходят в бумагу, всё у них работает, вроде-как, хорошо. Они создают повышенное предложение (продавая бумаги, которыми не владеют), тем самым обваливают стоимость. 📉 Некоторым кажется, что 🩳 так формируют "самосбывающееся пророчество", следующие шортисты продают бумагу ещё дешевле, потом ещё, и так далее... Говорят, в разведке это называется "круговая д*очка". Но, очевидно, этот процесс имеет предел. Любой 🩳 надо закрывать. Допустим, шортистам удалось уронить акции некоего банка с 11,5% дивдоходностью в два раза. Мой портфель упал, но бизнесу эмитента от стоимости акций ни теплотни холодно, доходность теперь составляет 23%! Зачем мне продавать такую бумагу шортисту?! Наоборот, я буду докупать, формируя дополнительный спрос. Пример с банком, конечно, редкий, но и в более волатильных случаях есть точка, на которой держатель осознает🤔, что и "ржавый пистолет под целофановым пакетом" тоже стоит каких-то денег, и земля с котлованом, пусть и "квартиры в Москве давно никому не интересны". А ведь в шортах, в отличии от лонга, "дна нет", как они сами любят говорить. 🤣 Какой выход у шортиста в этой ситуации? Только убедить инвестора, что его бумаги ничего не стоят. Не стрят и тех денег, до которых их опустили. Что имидж компании безвозратно утерян, что всё имущество уже в залоге, деньги украдены, дальше не дивиденды а только банкротство и делистинг! Регулятор бездействует, биржа 💩, кругом обман и обдираловка. И, "посмотрите, на рынке бывали случаи, когда компании банкротились" (сюрприз). Знакомые формулы?! Они всеми силами пытаются создать негативный фон. Снабжают посты картинками с разрухой и грозовыми тучами... Вот только, они и есть первые, кто хочет вас "ободрать". При этом, они не леняться комментировать свои и чужие посты, пока обсуждение идёт общими фразами, но всегда оказываются "слишком заняты", чтобы приводить предметные доказательства своим утверждением. Дальше хотел подбить правила действий по пунктам, но это уже совсем учебник получится. Все взрослые люди, делайте выводы сами, и забейте на негатив. Лучше вместе потом поржём, наблюдая на росте за тх горящими пятыми точками! 🍿😂 Всем добра!🌱