Профиль инвестора RusKari | Тинькофф Инвестиции Пульс

Как работает модерация в Пульсе 28 мая аккаунт неожиданно окрасился в красный цвет с пометкой "ЗАБЛОКИРОВАН". Сразу скажу, в Пульсе я ни с кем не конфликтую и стараюсь писать максимально вежливо и корректно - даже автору стратегии После переписки с поддержкой выяснились причины. Разбираю их: 1️⃣ Жванецкий = Линецкий? Под одним постом я ответил на комментарий пользователя. Тот упомянул писателя-сатирика Жванецкого. Я процитировал его и получил удаление коммента с формулировкой: «Мы убрали ваш комментарий из-за коверканья фамилии автора стратегии». То есть, по версии модерации, упоминание Михаила Жванецкого - это искажение фамилии Алексея Линецкого 🤗 Позже поддержка признала ошибку: «Мы ошибочно удалили ваш комментарий ... извините». Хорошо, что не все в поддержке путают писателя-сатирика с автором стратеги 2️⃣ Ответная ирония Автор стратегии написал ироничный комментарий: "Обожаю своих фанатов, они заводят аккаунты, чтобы критиковать мои стратегии. Это успех!" Я возразил ему в том же жанре, с иронией, но без оскорблений. Суть моего ответа: "Минус 56% - какой же это успех?.." И добавил напутствие в успешной работе. И что вы думаете? Комментарий был удален. Полную цитату, возможно, приведу на другой площадке, тут нельзя по Правилам. Объяснение поддержки стандартное - фраза была воспринята как сарказм и обесценивание результатов автора. Но позвольте возразить. Если результат стратегии — минус 56%, то это не я его обесценил. Это факт. Цифры в приложении не врут. А моё напутствие можно было бы воспринять как мотивацию в успешной работы перед подписчиками. Автору иронизировать над критиками можно. Отвечать ему в том же духе - нарушение 3️⃣ Избирательность модерации Поддержка утверждает: "Оскорбления или некорректные сравнения пользователей, в том числе со стороны авторов стратегий, недопустимы. Модераторы одинаково оценивают всех участников" Но как тогда объяснить, что автор стратегии высказывал некорректные высказывания в адрес подписчиков. Позже эти комментарии были удалены, либо самим автором, либо модерацией. Но его аккаунт никогда не подвергался блокировки. Скрины его высказываний у меня остались, но публиковать их здесь не буду, чтобы не получить очередной бан Но вне милости не только мой аккаунт. Судя по комментариям, многих пользователей тоже блокируют, а именно за ответные реплики в адрес уважаемого автора. Тут за словами поддержки про "одинаковые правила" скрывается скорее несколько иная картина. Скрины, как общается данный автор, могу выложить на другой площадке 4️⃣ Метафоры под угрозой Отдельная история - отношение к метафорам. Поддержка пишет: "Метафоры делают текст живым, однако подобные выражения в адрес других участников часто провоцируют конфликты" . Но на практике это выглядит по другому Меня просили убрать из постов выражения "Как тебе такое, Илон Маск", "Слышен звон монет" и даже пословицу "Сор под порог подгребать". С одной стороны, метафоры это конечно живой текст. С другой - они могут задеть отдельных авторов. Видимо, теперь нужно писать сухо. Идеально копипастить с ИИ. Никаких эмоций, никакого риска 5️⃣ Что в итоге Я получил блокировку за две вещи, цитирование Жванецкого и шутливый ответ автору в его же стиле. Позже блокировку сняли досрочно - через 12 часов. За это спасибо. Маленький шанс, что поддержка понимает - правила должны работать в обе стороны. Что для одних участников допустимо, то другие за это получают блокировку. Если вы простой пользователь, то нельзя даже выходит процитировать сатирика. Друзья, были ли у вас случаи несправедливых блокировок? Делитесь в комментариях. Может, я ошибаюсь в своих выводах. 6️⃣ И в завершении несколько цифр Любимые компании продолжают бурить дно 📌 - истор лой -83,27% 📌 - истор лой -78,78% 📌 - лой за 4 года -73,84% 📌 Вслед и стратегия показывает результат -58%. Где дно? Всем успешных инвестиций! И будьте внимательны в выборе управляющих для своих финансов

Что происходит вообще? Некоторые акции из IT-сектора обновляют свои минимумы: 📌 — исторический лой (минус 81,63%) 📌 — исторический лой (минус 78,78%) 📌 — лой за 4 года (минус 72,09%) Вслед за ними и стратегия автора обновляет очередное дно с результатом минус 56,86%. Почему это неудивительно? Потому что эти акции автор приобрёл на пиковых значениях, будучи, как он сам не раз подчёркивал, экспертом в области финансов и инвестиций. Но удивительно другое. Сегодня автор дал понять, что это, возможно, лишь середина падения В нём он прогнозирует, что индекс Мосбиржи может упасть до 2000 пунктов, а акции IT-сектора, составляющие 100% его стратегии, способны снизиться ещё на 50%. Конкретного плана действий для стратегии при этом не предложено. Возникает резонный вопрос. Если есть такая уверенность в снижении на 50%, то обязанность управляющего - хеджировать, выходить в кэш или перекладываться, а не просто наблюдать и усредняться. Иначе подобные предсказания выглядят как гадание на кофейной гуще, чтобы при удобном случае сказать: «Я же говорил». Или промолчать, если сценарий не сработает. Теперь важное. Если сейчас стратегия показывает убыток минус 56% (а по средневзвешенной доходности и того глубже), и автор ждёт ещё минус 50%, то в перспективе - это путь к почти полной потере капитала подписчиков на уровне 80-90%. Какой план предлагает автор? Тот же, что и последние два года: "скоро регулярное пополнение, будут куплены акции ещё по более выгодным ценам" . Усреднение падающих акций без стоп-лоссов, без диверсификации, без хеджирования - это не стратегия. Это путь ещё к большему падению. Если ожидаешь падения ещё вдвое, ты обязан защищать капитал, а не добирать в ту же точку. Автор регулярно ссылается на рынок свои неудачи, но при этом не объясняя, почему позиции были набраны на максимумах. Он же позиционирует себя вроде, как профессионала. При этом рынок, действительно падает, но компании, которые многие хотели бы докупить по скидкам ( , , , $ Т-технологии), почему-то не демонстрируют такой динамики падения. А некоторые бумаги, например, ( , ) и вовсе переписывают исторические максимумы при тех же рыночных условиях. И вопрос в конце поста автора к своим подписчикам звучит скорее как надежда, а не как практический план выхода из тупика. Самое интересное, что автор признаёт, что акции его портфеля могут упасть ещё на 50%. Но комиссия за управление при этом продолжает списываться ежедневно. За что? За ожидание падения? Многие подписчики стратегии справедливо предлагают не платить автору комиссию за следование при сверхубыточности. Эту идею частично поддержала и администрация платформы но с оговоркой: "снижение комиссии возможно только при согласии самого автора" (скрин 2). А что, это вполне приемлимый вариант. И главный вопрос, который волнует многих подписчиков: ❗❗❗Согласится ли автор стратегии, хотя бы снизить комиссию при таких результатах? Или всё же важнее вознаграждение, которое продолжает списываться независимо от результата? Как думаете? Пишите в комментариях

Что делать с акциями МТС ✅ Аргументы в пользу покупки 1. Высокая дивидендная доходность. Это главный козырь. На 2026 год компания подтвердила план выплатить не менее 35 рублей на акцию. При текущей цене 230 рублей это дает впечатляющую доходность в ~15% годовых. 2. Финансовое оздоровление. Вопреки опасениям, МТС удается улучшать ключевые показатели: · Рост прибыли. Отчет за 1 квартал 2026 года показал сильный рост: выручка выросла на 14,7%, OIBDA на 18%, а чистая прибыль взлетела на 46,4%. · Снижение долга. Соотношение чистого долга к OIBDA снизилось до 1.6 - это минимальный уровень с 2021 года, что говорит о контролируемой долговой нагрузке. 3. Снижение процентных ставок. Ожидается, что во второй половине 2026 года ключевая ставка пойдет вниз. Это прямой драйвер для МТС. Расходы на обслуживание долга (который во многом "плавающий") сократятся, а чистая прибыль вырастет. ⚠️ Основные риски 1. Выплата дивидендов из долга. Это ключевой риск. МТС традиционно платит дивиденды даже при отрицательном свободном денежном потоке (FCF). Это значит, что выплаты не всегда полностью обеспечены заработанной прибылью, что увеличивает долг. 2. Чувствительность к ключевой ставке. Хотя ожидание снижения ставки - это позитив, но пока она остается высокой, процентные расходы "съедают" значительную часть операционной прибыли. 3. Отрицательный собственный капитал. Вызванна многолетней выплатой высоких дивидендов. Однако для инвесторов, это остается маркером того, что компания распределяет акционерам больше, чем зарабатывает. 💎 Итоговый вердикт Большинство инвесторов сходятся во мнении, что МТС - это "дивидендная история", а не история роста капитализации. Акции МТС подойдут для консервативных инвесторов, которые готовы получать высокий текущий доход (15% годовых) и не ждут сильного роста самой акции. Возможно использование обратной стратегии - покупаем зимой на просадках, продаем до отсечки на разогреве на получение дивидендов.

Всем привет, друзья! Сегодня автор стратегии (с результатом на сегодня ниже 50%) наконец-то опубликовал пост с разбором своих позиций ( , , ) после долгого молчания. Спасибо администрации платформы . Ее слово оказалось не просто рекомендацией, но и руководством к действию. И что же произошло дальше? Автор оперативно удалил критические замечания и обоснованные вопросы. Оставил только нейтральные комментарии или которые полностью согласны с его позицией. Факт удаления аргументов говорит громче любых слов. Те, кто видел ответы, уже всё поняли. Для тех, кто не видел - скоро будет подробный пост. А пока, небольшой отрывок: В кавычках цитата автора стратегии: "Сравнение с бенчмарком надо делать на хаях". Ну с таким аргументом автора трудно согласиться. Сравнивать результаты надо всегда, и на падении, и на росте. А вы просто ждёте удобный ракурс, чтобы потом сказать: "Я же говорил" . Отказ от сравнения с бенчмарками рынка РФ ( и ) это буквально попытка спрятать неэффективность стратегии. Тем не менее отрадно, что вы наконец вышли к подписчикам с конкретикой. Это шаг в сторону открытости. Хотя посты с обсуждениями чужих аватарок котиков мне тоже понравились. Главное сейчас - отделить эмоции от фактов, чтобы пост остался в рамках правил, чтоб ни кого не было соблазна нажать на кнопку "пожаловаться". P.S. Будет ещё отдельный пост о том, как администрация платформы борется с провальными стратегиями. Большое ей спасибо за полученные ответы!

И снова про провальные стратегии с результатами ниже минус 50% Добрый вечер, друзья! Сегодня поддержка ответила на мое обращение через соцсеть в Пульсе в комментарии. Суть обращения здесь: Если кратко, как брокер борется с провальными стратегиями. На примере была выбрана стратегия автора Ответ мне показался не совсем полным, не было ответа на ключевой вопрос и хотел уточнить для полноты картины по этой теме. Смайликов, мемов и афоризмов не будет, чтобы не было лишнего соблазна нажать на кнопку "пожаловаться" отдельным личностям из мира автоследования. Уважаемая поддержка ! Основные факты, опубликованные в моём посте, вы не опровергли. Более того, согласились с ними и приняли меры. Спасибо, что заметили проблему. И она касается не только этой стратегии. Судя по комментариям других инвесторов, ситуация носит массовый характер. Теперь по пунктам, на что был получен ответ, а что осталось без внимания, с небольшими моими комментариями: 1. То, что вы начали бороться с провальными стратегиями - это большой плюс для платформы. Но эти меры считаю недостаточными. Стратегии по-прежнему ищутся через поиск и висят на странице авторов, где они могут свободно их рекламировать. Это не полное решение проблемы, а скорее косметическое, как в русской пословице: "Сор под порог подгребать" (надеюсь, эта пословица не станет причиной для удаления поста). Убрав такие стратегии из каталога, вы репутационно защищаете платформу для новых пользователей. Это конечно большой плюс. Но почему тогда нет заботы о старых пользователях, которые уже попали в ловушку с такими "инвестициями"? Почему вы не рассылаете push-уведомления об опасности инвестирования в эти стратегии при удалении их из каталога? 2. Вы пишете, что попросили автора чаще общаться с подписчиками, разбирать доходность. А она объектиано проводится только в сравнении с бенчмарками рынка РФ и Просите проводить анализ компаний в стратегии и отвечать на вопросы, даже если они критическиого плана. Но это не регуляторная мера, а простая просьба, которую автор может спокойно проигнорировать. Кроме того, вы подменяете финансовую проблему вопросом "общения" в соцсети. Кстати да, как общается данный автор, я делал отдельный пост от 14 мая, можете взглянуть, если кому интересно. Но суть моего обращения про критические убытки, а не дефицит постов. 3. Вы пишете, что стратегия долгосрочная. Но это не значит, что надо молча наблюдать на позиции ( ), которые были куплены два года назад на пиковых своих значениях. И потом ждать годами, пока рынок исправит ситуацию. Это сложно назвать иначе, чем заброшенный портфель. Ведь могут уйти ещё годы, чтобы эти позиции вышли хотя бы в ноль. Авторов такая ситуация устраивает. Комиссия то идёт. И самый главный вопрос, который остался без ответа, но волнует многих подписчиков. Насколько стратегия должна уйти в минус (на 70%, на 80% или, может быть, на 100%), чтобы администрация начала кардинально бороться с такими провальными историями? Как мы поняли из вашего ответа, снижение на 50% кардинально ничего не меняет, стратегию просто удаляют из каталога. Выходит, виноваты рыночные условия, но никак не автор? Сомневаюсь про подписчиков, что они виноваты. Они просто делегировали вопрос с инвестициями профессионалу, которого нашли в каталоге вашего приложения. Уважаемая поддержка прошу ответить на вопрос, ответ на который не был получен в вашем комментарии: "Существует ли уровень стоп-лосса при просадке стратегии?" Стоп-лосс для стратегии - это уровень просадки ниже определенного уровня, после которого идет аннулирование стратегии насовсем, с невозможностью для автора заводить новые стратегии. P.S. Надеюсь, в этом посте не найдется причин для удаления, в отличие от предыдущих на эту тему, которые вы начали активно удалять. Спасибо!

Обращение к поддержке Т-Инвестиций Хочу подсветить тему о реальном положении дел в одной из стратегий автоследования, а именно автора Линецкого. Стратегия работает почти три года. Заявленная доходность в карточке стратегии 20% годовых. Но фактический результат на сегодня, по данным приложения, перевалил за минус 50%. В связи с этим, хотел бы услышать ответы на несколько вопросов: 1. Как администрация ресурса защищает подписчиков от таких провальных стратегий? Насколько ещё должен уменьшиться депозит пользователей, чтобы вы заметили проблему? Ведь, кто вложил на старте, потеряли более 50% от счета и это без учёта комиссий 2. Есть ли механизмы исключения стратегий из общего каталога в связи с несоответствием заявленных показателей реальным результатам? Хочу обратить внимание на следующие основные моменты: 1. Фактически стратегия заброшена. Автор проводил сделки по ней более двух лет назад, тогда были куплены на пиковых значениях акции трёх компаний из IT-сектора (Вуш , Позитив и Софтлайн). С тех пор сделок на мастер-счёте нет, идёт только усреднение позиций за счёт пополнений самих пользователей. Но зато ежедневно идут списания комиссий, в годовом выражении получается ни много ни мало 4% от счёта. 2. На вопросы и справедливые претензии по работе стратегии автор в лучшем случае не отвечает или удаляет сообщения (что он и сам не скрывает). В худшем, может нагрубить подписчикам, заявив, что инвестиции не для них и они ничего не понимают. Совершенно верно, Алексей! Кто подписался на вашу стратегию, знания у них об инвестициях поверхностные. Они бы тогда и не подписались на вашу стратегию. Они подписались ради вашего опыта и цифр в карточке (куда вы их сами собственноручно внесли). И если на старте у стратегии было более 3 000 подписчиков, а сейчас их почти в три раза меньше. Это о чём-то говорит. 3. Автор забросил анализ стратегии. Подписчикам интересно знать, как ведёт стратегия в долгосрочном периоде в сравнении бенчмарками фондового рынка РФ, а именно с индексом полной доходности Мосбиржи фондом денежного рынка Одно только не забывает, чтоб подписчики ежемесячно усредняли свои убыточные позиции. Ещё хочу добавить, что подобные стратегии бросают тень на весь институт автоследования. Платформа позиционирует каталог стратегий, как место, где можно доверить деньги профессионалам. Но когда в каталоге висит стратегия с минус 50% за три года, без сделок два года, с управляющим, который удаляет вопросы и хамит подписчикам, то это глобально подрывает доверие ко всему механизму автоследования. Люди видят такой результат и делают свои выводы, что автоследование - это не инструмент, где можно улучшить свои финансовые показатели, а лотерея, где в выигрыше только автор стратегии. И уходят. Теряют все, и платформа, и добросовестные управляющие, и инвесторы. Данная стратегия,думаю, ухудшает пользовательский опыт, наносит системный ущерб капиталу инвесторов и подрывает доверие к самому сервису автоследования в Т-Инвестициях. На основании вышеизложенного, ПРОШУ администрацию Т-инвестиций проверить изложенные факты и при их подтверждении аннулировать данную стратегию из общего каталога. Друзья! Если, у вас был или есть опыт с работой этой стратегией, подтвердите пожалуйста в комментариях. Лайки и ваши истории помогут администрации увидеть масштаб проблемы. С уважением, RusKari

Добрый день, друзья! Сегодня хотел бы поговорить об одном из авторов стратегиии Алексее Линецком. Точнее, не о результатах его стратегии (хотя там минус 50% за три года), а о том, как он относится к своим подписчикам. Буквально, позавчера в его посте задал прямой вопрос, каковы результаты стратегии на длинном горизонте по сравнению с индексом полной доходности Мосбиржи и фондом денежного рынка ? Это же нормальное право любого подписчика, особенно, если он ещё платит комиссию за стратегию. И что же делает автор? Не даёт цифр. Вместо этого, он удалил комментарий и называет подписчика "больным", "душевно больным человеком", которого надо "изолировать или вылечить". А в следующем комментарии и вовсе пишет: "это реально люди с диагнозами, они гадят под постами". То есть на вопрос о доходности вы получаете не отчёт, а медицинский диагноз. Выходит, если нечего сказать по существу, просто дискредитируй того, кто спрашивает. Это же классика манипулятора. Дальше больше. Автор удаляет неудобные комментарии и банит подписчиков. Создаёт стерильный пузырь, где нет критики и ненужных вопросов. Новые люди заходят и видят только "успешный успех" Алексей сам сравнил свою стратегию с яблоней, которая не плодоносит зимой. Но его "яблоня" и летом не плодоносит. Это был выбор автора стратегии, купить на пике Вуш и Софтлайн и сидеть потом в глубоком минусе. Но виноваты же как конечно, с его слов, "больные подписчики", которые ничего не понимают в инвестициях. Друзья, я не несу никакой агрессии. Хотел донести этим постом простую мысль - нельзя строить доверие и вести стратегию, удаляя неудобные вопросы и ставя диагнозы, тем кто платит вам деньги. Желаю всем удачи в инвестициях и обязательно сравнивайте результаты любой стратегии с обычным фондом денежного рынка и фондом индекса Мосбиржи полной доходности. Это отрезвляет!