5 июля 2026
Герман Греф пояснил, что расхождение с позицией ЦБ заключается в асимметрии рисков
Мой комментарий:
Торговый профицит
имеем ли мы шанс получить отрицательный торговый баланс? в июле или в августе у нас и так сезонно это как бы нехорошие месяцы с точки зрения торгового баланса, потому что экспорт энергоносителей обычно в это время не очень высокий, а при этом значительный импорт по каналу туристических услуг. И вот раз теперь Росавиация сняла запрет на полёты на Ближний Восток, то, может быть, ещё и
этот канал тоже вывоза денег на туризм активизируется. Это будет отложенный спрос
Нефтепродукты
из-за ситуации с нефтепродуктами можем попасть в дефицит торгового баланса? если мы ещё сейчас начнём покупать бензин у
Белоруссии и Казахстана. Если возникнут риски того, что будет сорван сезон уборки урожая, то возникнет ещё и вопрос второй большой частью нашего экспорта с сельскохозяйственной. Насколько
велика будет вероятность того, что Мисельхоз опять введёт форс-мажор и запретит экспорт пшеницы и остальных важных сельхозкультур просто, чтобы сдержать цены внутри страны?
Внешний контур
по-прежнему обязательства продавать валютную выручку у экспортёров нет. И они, конечно же, в такой ситуации всё, что у них есть возможность какая сохранить валюту на внешнем контуре,
будут пытаться это дело сохранять. Уже неважно, какая будет ставка в стране, просто потому что у тебя здесь риски потери, они могут быть выше, чем сохранить доллары, юани во внешнем контуре.
Самораскручивающаяся спираль?
с одной стороны дефицит бюджета толкает
инфляцию- Центробанк удерживает более жёсткую ДКП, ОФЗ падают,
Минфину приходится гораздо больше платить по процентам, из-за чего у него ещё больше увеличивается дефицит бюджета.
такая вот спираль, которую мы в прошлом году спираль наблюдали с валютой из-за этого, что меньшие доходы бюджета, бюджету надо продавать из резервов валюту. Валюта дешевеет рубль укрепляется, ещё меньшие доходы бюджета и опять бюджет надо ещё больше продавать. То есть тот канал, в котором ДКП должен помогать был бы экономике и бюджету, он наоборот против работает и усиливает негативное воздействие.
наш ЦБ продолжает жить по учебникам 1980х?
МВФ и ФРС давно прописали то, что инфляция предложения, вызванная шоками предложения не является тем фактором, на который надо агрессивно действовать ужесточением ДКП.
Наш ЦБ считает, что каким бы не было ни была причина инфляции, рецепт один, надо её мочить уничтожением спроса, а уничтожать спрос мы можем только за счёт повышения ставок.
В итоге решение ЦБ привело к мизерному снижению коротких ставок и к повышению длинных ставок, которые для экономики, для инвестиций и долгосрочных потенциалов роста, это гораздо более важный показатель, чем короткая ставка.
Последствия
мы видим, что ЦБ напугал рост кредитов за 1 месяц! Когда из
абсолютного нуля или даже из минуса население с бизнесом хоть чуть-чуть вздохнув, начало снова брать в долг.
инфляция - это не только спрос, но и предложение. Если ты только занимаешься попыткой уничтожать спрос, то побочным эффектом ты ещё больше уничтожаешь предложение. И в итоге получаешь больше негативный эффект на рост той же самой инфляции, но только на более низком уровне темпов роста ВВП. То есть некое новое равновесие, если раньше оно было в районе 5% роста ВВП с такой же инфляцией, то сейчас у нас новое равновесие 0-1% роста ВВП и в общем такая же инфляция.
Вывод
ЦБ говорит нам пофиг на экономику, мы только с инфляцией работаем. Не снижение ставки - это де-факто её повышение за счёт вот этого длинного конца ОФЗ.
При этом какие огромные минусы в экономике от того, что сейчас происходит. Вот падение переработки- прямой эффект, минус ВВП (- экспорт нефтепродуктов).
Под риском все промпроизводство, вообще вся экономическая активность, которая не может доехать до своего потребителя или до своего поставщика, У нас же в потребкорзине бензин всего 4% занимает