Как вернуть деньги у недобросовестного поставщика? Путь к возврату оплаты

Войти

я оплатил 100% за товар (кухню) и услуги, которые мне не были поставлены. начало здесь: и здесь: Давайте посмотрим, что вообще можно сделать, когда Вы оплатили что-то недобросовестному поставщику (в моём случае – ООО «Спектр», ИНН – 7703389993, генеральный директор – Хорин Сергей Иванович, салоны КухниСити сейчас все сменили вывески на Кухни Plaza). В любом случае, независимо от того, как дальше планируете действовать, необходимо заказным письмом с объявленной ценностью, описью вложений и уведомлением о вручении направить недобросовестному поставщику, нарушившему условия договора, претензию на юридический адрес. Делать это необходимо для того, чтобы соблюсти порядок урегулирования споров (об этом будет ниже). В претензии можете как выставить требования о поставке товара в срок до ___, так и известить поставщика о расторжении договора и потребовать возврат денежных средств в полном объёме (плюс перечислить понесённые Вами вследствие бездействия поставщика убытки и другие компенсации, предусмотренные действующим законодательством). А вот после претензии можно действовать тремя способами. Первый - конечно же, подача искового заявления в суд. В соответствии со Статьёй 23.1. Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" Потребитель в праве по своему выбору вправе потребовать: - передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; - возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного Продавцом и взыскания неустойки; - расторгнуть договор поставки в одностороннем порядке из-за существенного нарушения договора одной из сторон. В соответствии с п. 3 Статьи 23.1. Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара Потребителю, Продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Т.е. в исковом заявлении описываете свои требования (либо поставить товар, либо расторгнуть договор и вернуть денежные средства), а также заявляете требование об оплате поставщиком неустойки, возмещении морального вреда в соответствии со ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также других причинённых Вам действиями поставщика убытков и упущенной выгоды. Однако, судебный процесс – история не быстрая, на него уйдёт не один месяц, плюс человек без юридического образования скорее всего будет испытывать сложности как с составлением искового заявления, так и дальнейшими шагами, вследствие чего скорее всего будет вынужден обращаться за помощью к юристам и нести дополнительные затраты. Плюс к этому выигранный суд зачастую не приблизит Вас к реальному возмещению понесённых Вами убытков, т.к. на счетах поставщика может не быть денежных средств, и исполнительный лист так и будет лежать у судебных приставов. А в случае преднамеренного банкротства (которое, по моим предположениям, имеет место быть с ООО «Спектр» и группой компаний ЦВТ), как правило, именно так и происходит. Безусловно, после истечения трёх месяцев с момента передачи исполнительного листа приставам Вы можете инициировать процедуру банкротства и далее в рамках данной процедуры пытаться привлечь Генерального директора недобросовестного поставщика к субсидиарной ответственности, но в реальности сделать это для обычного физического лица будет крайне сложно, плюс сам процесс растянется уже даже не на месяцы, а на годы. Продолжение здесь:

EUTR RU000A10ATS0 RU000A10CZB9 RU000A10CZB9 RU000A10A141 RU000A10E4X3 RU000A10BB75 RU000A1082G5 RU000A108D81 Попытался разобраться в первопричинах тех. дефолтов, посмотрел выплаты купонов и погашения за последние месяцы. Что видно из действий эмитента? Проблемы с ликвидностью в Евротрансе начались после внепланового погашения на 1,29 ярда в марте и начале апреля по двум сериям народных облигаций (9LH7 и 003Р-01). Остаток по народным облигациям (если их предъявят к выкупу в ближайший месяц) - ещё примерно на 2,9 ярда. Т.е. Евротранс погасили уже порядка 30% "народных" облигаций - тех обязательств, которые менеджмент считал долгосрочными (3 года), но которые по факту, исходя из условий маркета ФинУслуги, являются не долгосрочными, а краткосрочными, т.к. эмитент обязан их выкупать на крайне выгодных для держателей и невыгодных для себя условиях в течение 15 рабочих дней после предъявления. В целом, все суммы не критичные и их спокойно можно было погасить при привлечении внешнего финансирования в виде кредитных линий (на текущий момент у ЕТ открыты 2 кредитные линии в Сбере и ГПБ в сумме на 4,7 ярда, но обе кредитные линии уже выбраны). Да и сама сумма выкупа (1,29 ярда) не является неподъёмной при выручке в 250+ ярдов (итоговая финансовая отчётность по группе ещё не опубликована, доступна только налоговая отчётность материнской компании группы). Т.е. проблему с кассовыми разрывом вследствие неожиданно большого объёма предъявленных к выкупу народных облигаций и неплатежей покупателей нефтепродуктов по оптовому каналу реализации можно было купировать на начальном этапе, и хороший CFO эту проблему предвидел бы заранее, договорившись с банками о кредитных линиях или краткосрочных кредитах (при Debt/EBITDA менее 3 - это не проблема). Почему это не было сделано и почему руководство отмалчивается на протяжении месяца - вот в чём вопрос. Возможно, имела место сознательная манипуляция менеджмента с целью откупить долг и акции с дисконтом 50%. Возможно, ситуация вышла из-под контроля и руководство в авральном режиме ищет источники денег для погашения обязательств. В любом случае развязка близка - достаточно посмотреть на то, как пройдут погашения по облигациям и ЦФА 22 апреля. Что касается первоисточника проблем - "народных" облигаций от ФинУслуг - если честно, не понимаю, зачем вообще такие кабальные условия эмитентам. И речь не только о Евротрансе, а вообще о любом эмитенте облигаций. В случае с размещением на бирже эмитент получает под развитие деньги на определённый срок, и может использовать эти деньги, вкладывая их в том числе в низколиквидные активы типа стройки или основных средств. По "народным" же облигациям в любой момент времени эмитенту могут предъявить на выкуп хоть весь выпуск, и эмитент обязан его выкупить, при этом деньги у эмитента не лежат на счёте - они используются в оборотке, для финансирования кап. вложений и т.д., т.е. эмитенту в результате в короткий срок необходимо изыскивать немалые объёмы денежных средств для погашения, которых у него в данный момент времени физически нет. И в такой ситуации может оказаться любая компания, разместившаяся через ФинУслуги с плавающим купоном - как только на рынке любой другой эмитент предложит купон чуть выгоднее предложенного тобой, хомяки сразу понесут весь выпуск на выкуп, а это приличные деньги в моменте... Т.е. пропадает сам смысл привлечения денег через ФинУслуги, ну а для держателей облигаций возникает дополнительный пункт чек-листа - не имеет ли эмитент выпусков "народных" облигаций, и если да, и объём существенный, то выпусков биржевых облигаций такого змитента следует сторониться...

Итак, как я уже писал ранее, в октябре 2023 года