ИНДЕКСНЫЙ ФОНД ИЛИ АКТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ АКЦИЯМИ ЧЕРЕЗ ФОНД

? Во мнении прочитавших много книг инвесторов о рынке США и их послушавших после людей все что не индексное - все проиграет. То есть активное управление обязано отставать от индекса. За счет комиссий ли, или ща счет человека ими управляющего. И не важно, что комиссии то уже все учтены и график выстроен уже в чистом виде после их уплаты. Я решил посмотреть какие у нас есть варианты для сравнения за последние 5 лет. Подобрал сразу индексный $TMOS@, активно управляемый $AKME , дивидендные $DIVD и $TDIV@ , а также активный $TRND@ . Но так как история достаточно длинна для выбранного горизонта только у первых трех, то TDIV и TRND в сравнении участвовать не смогут. Ну и что в итоге по первым трем? TMOS до сих пор живет в марте 2021. Даже с учётом всех мыслимых дивидендов и отсутствия налогообложения на них инвесторы в него за последние 5 лет и 3 месяца не смогли бы заработать ничего. AKME живет в январе 2024. Ситуация лучше, но 2 года и 5 месяцев без дохода тоже не может считаться нормальной. И обратим внимание, что это то самое злостное активное управление, которое нельзя совсем по книгам. DIVD. Ставка на дивиденды любимые. Помогла? Живет там же, где и TMOS +/-, в 2021 году. Что можно сказать? Везде, где полагались на пассивный отбор по капитализации или размеру дивидендов - это не помогло. Где хоть что-то делали - результаты лучше. Ну и что думаете об этом? Это не призыв к выбору какого-то из них. Мне они все одинаково не нравятся. Просто теория в России на практике совсем по другому реализуется получается. Может на дистанции в 50 лет будет иначе, но сейчас так. Понравились мысли из поста? Поставь лайк и подпишись! Также жду всех в своем закрытом канале @DOROGA_K_KAPITALU Там я еженедельно публикую отборные готовые топы по облигациям, раскрываю состав своих стратегий без подключения, оцениваю состояние рынка по классам, а также периодически публикую состав своего портфеля по всем брокерам (скоро публикация). Жду всех, подписывайтесь!